Lo sentimos, pero esta discusión se ha cerrado a más respuestas.
Ante la descalificación que hace la asociación Agrobio
del estudio elaborado por el Comité Independiente para la Investigación e
Información sobre Ingeniería Genética (1), el cual alerta sobre los
daños en hígado y riñones en mamíferos que pueden provocar tres
variedades de maíz modificado genéticamente (MON810, MON863, NK603) de
la compañía Monsanto, la organización ambientalista Greenpeace señala
que dicho estudio cuenta con el respaldo de la International Journal of
Biológical Science, revista arbitrada, es decir que fue minuciosamente
revisado por científicos de rango similar o superior a los autores.
Agrobio (asociación que aglutina a empresas como Monsanto, Bayer,
Syngenta y DuPont, principales representantes de la industria
biotecnológica) descalifica dicha información porque va contra sus
intereses económicos.
Si bien las tres variedades de maíz modificado genéticamente (MON810,
MON863, NK603) señalados en el estudio fueron aprobados por las
autoridades europeas como seguros, también es cierto que a partir de
estudios científicos que demostraron que los cultivos transgénicos
tienen efectos negativos no deseados e imprevisibles en la biodiversidad
y el medio ambiente, países como Alemania, Francia, Hungría, Austria,
Grecia y Luxemburgo prohibieron el cultivo del MON 810 (2).
"Este nuevo estudio científico se suma a una larga lista de estudios
independientes que muestran los riesgos ambientales y sanitarios de los
productos transgénicos y que han sido sistemáticamente ignoradas por la
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) (3) y por empresas
transnacionales. Los intereses de un puñado de compañías de
biotecnología no se puede anteponer a los derechos a la salud de los
consumidores", denunció Aleira Lara, coordinadora de la campaña de
agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace México.
Cabe señalar que en Estados Unidos han aumentado las quejas por parte de
los investigadores ya que no tienen suficiente acceso para recolectar
datos. A la larga, las principales empresas de biotecnología controlan
gran parte de la investigación por medio de las patentes o la
declaración de los resultados de su investigación para que sean secretos
comerciales (4).
"Las autoridades reguladoras no han podido descartar los daños a la
salud humana y animal de los cultivos transgénicos. Por lo tanto, el
principio de precaución debe ser aplicado y en consecuencia, establecer
una moratoria a la siembra y comercialización para consumo humano y
animal de los cultivos transgénicos altamente cuestionados por
científicos independientes”, concluyó Lara.
Notas:
1. De Vendômois JS, Roullier F, Cellier D, Séralini GE. A Comparison of
the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health. Publicado en
el International Journal of Biol Sci 2009; núm 5:706-726. el artículo
está disponible en http://www.biolsci.org/v05p0706.htm
2. La variedad MON810 de la transnacional Monsanto actualmente está
experimentando un proceso de re-autorización. Es el único transgénico
cultivado en la Unión Europea. A partir de la revisión de pares de
estudios científicos se demostró que los cultivos transgénicos tienen
efectos negativos no deseados e imprevisibles en la biodiversidad y el
medio ambiente. Esto ha llevado a Alemania, Francia, Hungría, Austria,
Grecia y Luxemburgo para prohibir el cultivo de la MON 810 de Monsanto
maíz transgénico. La aplicación para el cultivo de NK603 está pendiente y
se pronto se debatirán a nivel de la UE.
3. EFSA, 2007, Statement of the Scientific Panel on Genetically Modified
Organisms on the analysis of data from a 90-day rat feeding study with
MON 863 maize, adopted on 25 of June 2007, http://www.efsa.europa.eu/EFSA/
efsa_locale-1178620753812_1178621169104.htm
4. “Crop Scientists say Biotech Seed Companies Thwarting Research on GMO
Safety, Efficacy“, New York Times 20.Februar 2009,
www.nytimes.com/2009/02/ 20/business/20crop.html
FUENTE: http://www.greenpeace.org/mexico/news/agrobio_descalifica
Etiquetas: agrobio, dupont, greenpeace, maiz, monsanto, ogm, syngenta, transgenicos
Fazla,
Un primer comentario: un estudio no cuenta con el respaldo de la revista que lo publica, el hecho de que se trate de un journal arbitrado lo que nos indica que es que se siguió el protocolo de investigación (desconozco si este sea el término correcto), de acuerdo al comite revisor de la publicación.
Además el estudio al que se hace referencia claramente indica "It is not possible to make comments concerning any general, similar subchronic toxic effect for all GM foods".
Bienvenido a
eDiálogo
© 2010 Creado por revista Productores de Hortalizas
Emblemas | Reportar un problema | Privacidad | Términos de servicio